По материалам Международной научной конференции Юбилейный съезд Российского минералогического общества «200 лет РМО».

В 2017 году исполнилось 200 лет Российскому минералогическому обществу (РМО), организованному 7(19) января 1817 года в Санкт-Петербурге. С первых моментов своего возникновения Общество связано с Санкт-Петербургским горным институтом, где с 1869 г. размещаются президиум Общества и его библиотека. Российское минералогическое Общество является старейшим из минералогических обществ мира. С 1956 г. общество является членом и одним из учредителей Международной Минералогической Ассоциации, а также Европейского Минералогического Союза.
Минералогия представляет собой базисный раздел в науках о Земле. В свое время академик-энциклопедист В.И. Вернадский считал, что «учение о полезных ископаемых является сейчас в своей основе прикладной минералогией».


Горный университет, г. Санкт-Петербург

В разные периоды президентами Общества были видные горнопромышленники А.Г. Строганов, А.Н. Демидов, члены императорской фамилии Н.М. Романовский (герцог Лейхтенбергский), Е.М. Ольденбургская, после 1917 г. выдающиеся ученые, в т.ч. президент Академии наук А.П.Карпинский. Организация в России Минералогического общества помогла в XIX веке объединить всех исследователей, ведущих изучение минералов, горных пород и полезных ископаемых. Членами Общества были многие русские и иностранные ученые с мировым именем — В.М. Севергин, Н.И. Кокшаров, А.П. Kарпинский, Д.И. Менделеев, Е.С. Федоров, В.В. Докучаев, В.И. Вернадский, В.А. Обручев, А.H. Заварицкий, А.Е. Ферсман, H.В. Белов, Д.С. Kоржинский, Д.В. Наливкин, Эли де Бомон, И. Берцелиус, Р. Мурчисон, В. Брэгг, Л. Дюпарк, Э. Зюсс, М. Лауэ, В. Гольдшмидт, Ф. Кларк, Н. Боуэн, Дж. Дэна и др.


Зал заседаний Юбилейного съезда РМО

Роль Общества возросла во второй половине XIX века, когда развитие промышленности в России потребовало отыскания новых месторождений минерального сырья. При отсутствии государственной геологической службы эту задачу взяло на себя Минералогическое общество.
В трудные годы революции и гражданской войны академик А.П. Карпинский, возглавивший с 1917 г. Академию наук, будучи президентом Минералогического общества, сделал все, чтобы Общество продолжало существовать. Быстрый рост геолого-минералогических работ, появление новых научных центров в послевоенное время привели к расширению деятельности Общества и созданию региональных отделений и научных комиссий.
В настоящее время Российское минералогическое общество объединяет более 1200 исследователей из университетов, академических и отраслевых институтов и производственных организаций во всех крупных научных центрах России. При Обществе работают 17 комиссий, в т.ч. по кристаллохимии, рентгенографии и спектроскопии минералов, рудной минералогии, технологической минералогии, экспериментальной минералогии, экологической минералогии и геохимии, новым минералам и названиям минералов. Важную роль в развитии наук о минералах, горных породах и полезных ископаемых играла издательская деятельность Общества, первое периодическое издание которого вышло в 1830 г. Сейчас это «Записки Российского минералогического общества», издающиеся Санкт-Петербургской издательской фирмой РАН «Наука» и индексируемые в международных базах данных: WebofScience (RSCI — Russian Science Citation Index), Scopus, GeoRef, GeoBase.


Президент РМО, чл.-корр. РАН профессор Ю.Б. Марин и Г.Б. Мелентьев

К Съезду были изданы: юбилейный исторический сборник «200 лет Российскому минералогическому обществу» (СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2017. 468 с.), справочник «Почетные члены Российского минералогического общества» (СПб.: Изд-во СПбГУ, 2017. 212 с.), изготовлены специальные значок и настольная медаль в честь 200-летия со дня основания Минералогического общества.
Организация и проведение съезда были поддержаны правительством Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургским горным университетом и геологическими организациями Санкт-Петербурга, компаниями «Тескан», Bruker AXS, «ОПТЭК», «ВЕУК». Информационное обеспечение, регистрация участников и докладов обеспечивалась автоматизированной интерактивной интернет-системой сайта РМО. Все доклады включены в систему электронных публикаций РМО, в которой каждый доклад получил уникальный цифровой индикатор – код RMS DPI. Тезисы докладов в составе единой полнотекстовой базы данных опубликованы на сайте РМО в открытом доступе.

Торжественное открытие Съезда состоялось в конференц-зале Санкт-Петербургского горного университета в 10 часов утра 10 октября. От лица руководства университета к участникам Съезда обратилась первый проректор проф. Н.В. Пашкевич. Затем собравшихся приветствовал Президент Общества чл.-корр. РАН Ю.Б. Марин. Он также зачитал обращение Почетного президента РМО акад. Д.В. Рундквиста:

Дорогие коллеги и друзья! С тех пор как мои незабвенные учителя профессора Горного института Иларион Иларионович Шафрановский, Дмитрий Павлович Григорьев, Вадим Дмитриевич Никитин, Павел Михайлович Татаринов вовлекли меня в Минералогическое общество, вся моя жизнь была с ним неразрывно связана.
Общение с выдающимися учеными — руководителями Общества и его журнала «Записки» — Николаем Васильевичем Беловым, Анатолием Георгиевичем Бетехтиным, Дмитрием Сергеевичем Коржинским, Евгением Константиновичем Лазаренко, Виктором Арсеньевичем Николаевым, Александром Васильевичем Сидоренко, Владимиром Степановичем Соболевым, Федором Васильевичем Чухровым — было определяющим в формировании меня как ученого. Школе Горного института и работе в Минералогическом обществе я обязан всеми своими достижениями в науке.
Годы моего президентства пришлись на трудные времена в истории нашей страны. И то, что Обществу удавалось преодолевать возникающие перед ним трудности и достойно подойти к 200-летнему юбилею, обеспечивала самоотверженная работа моих товарищей по президиуму Общества: Владимира Витальевича Доливо-Добровольского, Юрия Борисовича Марина, Николая Павловича Юшкина, Виктории Михайловны Изоитко, Татьяны Александровны Карякиной, Андрея Глебовича Булаха, Аркадия Эдуардовича Гликина, Владимира Ивановича Кузьмина, Надежды Николаевны Мозговой, Николая Владимировича Соболева, и, конечно, — помощь руководства Горного института, ректора Владимира Стефановича Литвиненко.
Последние полтора года я жил в ожидании этого юбилейного съезда, в ожидании встречи с вами, мои дорогие коллеги и друзья. К сожалению, болезнь разрушила это ожидание…
Завершая свое приветствие и поздравляя вас с замечательным юбилеем, я надеюсь, что Общество и дальше будет школой для молодых ученых, объединяя их, как было записано в первом Уставе, «по склонности к наукам и по истинной любви к Отечеству», тем местом, где рождаются и критически, но доброжелательно, обсуждаются новые идеи, способствуя развитию минералогии «во всём пространстве сего слова», освоению минеральных ресурсов и, тем самым, — экономическому благополучию нашей страны. Успешной Вам работы дорогие коллеги и друзья.
Ваш Дмитрий Рундквист


Почетный Президент РМО академик Д.В. Рундквист и Г.Б. Мелентьев на годичном собрании общества в г. Екатеринбурге, 2008 г.

Затем Общество поздравил Президент Международной минералогической ассоциации П. Бёрнс. С приветственным словом от Отделения наук о Земле РАН выступил заместитель академика-секретаря ОНЗ академик А.Д. Гвишиани. Он отметил, что «Общество проводит важнейшую работу по объединению многих ученых из научно-исследовательских институтов, учебных заведений и производственных организаций страны, создавая тем самым мощный синергетический эффект, позволяющий находиться на передовых позициях науки».
В докладе Президента РМО, чл.-корр. РАН, профессора Ю.Б. Марина «200 лет РМО», были освещены наиболее примечательные страницы богатой истории Общества и имена его выдающихся деятелей.
Поздравления поступили от Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга, Русского географического общества, Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского, Минералогического музея им. А.Е. Ферсмана, компании «АЛРОСА», Горного Управления производственного объединения «Возрождение», издательства «Минералогический альманах», ряда отделений и Почетных членов РМО.
В работе съезда приняли участие 376 представителей многих регионов и городов России (Апатиты, Белгород, Благовещенск, Владивосток, Воронеж, Выборг, Дубна, Екатеринбург, Иркутск, Казань, Красноярск, Магадан, Миасс, Мирный, Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Пермь, Петрозаводск, Петропавловск-Камчатский, Ростов-на-Дону, Сыктывкар, Томск, Улан-Удэ, Уфа, Чита, Черноголовка, Якутск), а также других государств (Великобритания, Германия, Израиль, Италия, Канада, Польша, США, Таджикистан, Украина, Узбекистан, Швейцария). Среди них 3 академика и 5 чл.-корр. РАН, 85 докторов наук, более 150 кандидатов наук. Участники Съезда представляли 85 организаций, в том числе 14 вузов, 30 институтов и других организаций РАН, 14 зарубежных научных организаций и университетов.
Обширная научная программа работы Съезда обусловила проведение заседаний по 7 тематическим секциям:
1. Фундаментальные вопросы минералогии. Минеральное разнообразие и эволюция минералообразования;
2. Проблемы минералогической кристаллографии и кристаллохимии;
3. Углерод и алмазы;
4. Минералы-индикаторы петро- и рудогенеза и новые методы их выявления;
5. Природный камень в истории цивилизации;
6. Проблемы прикладной (поисковой, технологической и экологической) минералогии;
7. История науки.
Было заслушано 152 доклада, на стендовой секции представлены и обсуждены 94 стендовых доклада. Участниками заседаний были студенты, аспиранты и сотрудники Горного университета и Санкт-Петербургского государственного университета (около 200 человек). В работе Съезда приняли участие представители компаний-спонсоров: «Тескан», Bruker AXS, «ОПТЭК» (официальный представитель компании Zeiss в России), «ВЕУК» (официальный представитель компании Leica в России).
Пленарные доклады были заслушаны на 2-х заседаниях — 10 и 13 октября, а секционные, соответственно, по фундаментальным и прикладным аспектам развития минералогии.
Научную программу 1-го пленарного заседания открыл Т. Армбрустер (Швейцария) с докладом «Минералогия 200 лет назад и ее перспективы в настоящем: как Вольфганг Иоган Гёте заинтересовался минералогией и открытие лития Иоганом Августом Арфведсоном». Историческую тему продолжил И.В. Пеков (Москва). В своем докладе «250 лет открытий минералов в России и СССР в зеркале истории отечественной геологии» он привел статистику по хронологии открытия минералов в России (всего 765), рассказал о главных геологических объектах, где были сделаны эти открытия и минералогах-первооткрывателях.
Первенство в открытиях большинства новых, в том числе промышленно ценных минералов, принадлежит Уральскому и Кольскому регионам. Максимальное их количество открыто в пределах уникальных массивов щелочных пород — Хибинского и Ловозерского, месторождения которых представляют надежную минерально-сырьевую базу высококомплексного редкометально-редкоземельного и глиноземно-фосфатного сырья. Минералогические исследования и открытия минералогов школы А.Е. Ферсмана (А.Н. Лабунцова, О.А. Воробьевой и др.), а затем школы его приемника К.А. Власова (ИМГРЭ) (Е.И. Семенова, А.П. Хомякова и др.) обеспечили научно обоснованные программы комплексной оценки и освоения эксплуатируемых месторождений Кольского региона. Значительный вклад в оценку редкометально-редкоземельного сырья гранитовых формаций вносит в последние десятилетия своими минералогическими исследованиями А.В. Волошин (ГИ КНЦ РАН). Следует заметить, что в 2016-2017 гг. российскими учеными были открыты 66 новых минералов.
Методы минералогической науки остаются в фокусе геологических исследований и решения проблем, стоящих перед фундаментальными и прикладными науками о Земле, рациональном природопользовании и сохранении многообразия природы и памятников исторического наследия человечества.
Не останавливаясь на всем многообразии содержательных устных стендовых докладов Юбилейного съезда РМО, отраженных в обстоятельном обзоре ученого секретаря Д.А. Петрова, опубликованном в Записках РМО (№1, 2018 г.), необходимо выделить и отметить несколько докладов прикладного характера, названия которых однозначно свидетельствуют о ресурсно-экологическом значении направления развития минералогии:
– "Парагенезисы минералов в рудно-формационных рядах" (А.А. Сидоров, А.В. Волков, Москва)
– "Минералы в бактериальных матах из грязевулканических отложений Забайкалья" А.В. Татаринов (Улан-Удэ).
– "Минералы группы иванюкита: кристаллохимия и перспективы практического использования" (В.Н. Яковенчук, Санкт-Петербург)
– "Минеральный состав зольного остатка организма человека как отражение геохимических особенностей среды проживания" (Л.П. Рихванов, Томск)
– "Состояние и перспективы экологичного недропользования при эксплуатации и консервации месторождений декоративно-облицовочного камня" (Е.Н. Кузьминых, Выборг).
В развитие доклада Г.Б. Мелентьева (Москва) «Проблемы поисковой и технологической минералогии редкометального сырья и их решения» на 2-м заключительном пленарном заседании Съезда необходимо подчеркнуть, что в условиях «переходного периода» поисковая минералогия как самостоятельное научно-производственное направление в системе бывшего Мингео и АН СССР на редкометальное сырье оказалась бесхозной и обреченной на выживание из-за значительного сокращения геологоразведочных работ. В свое время ее развитие было связано с именами А.Е. Ферсмана, К.А. Власова, А.И. Гинзбурга и др., которые успешно сочетали результаты фундаментальных НИР с прикладными разработками, что обеспечивало их эффективность и оперативное внедрение в практику ГРР.
В условиях «переходного периода» значительные кадровые потери высококвалифицированных специалистов-минералогов понесли как производственные, так и научные организации бывшего Мингео СССР и других ведомств. Достаточно указать на ликвидацию в Москве арбитражной Лаборатории количественно-минералогического анализа в ИМГРЭ, созданной в свое время Министерством геологии в рамках совершенствования системы подсчета запасов различного минерального сырья в нашей стране и за рубежом. В научно-исследовательских институтах различных ведомств были ликвидированы как минералогические лаборатории и кабинеты (ИМГРЭ, МПР и экологии РФ и др.), так и лаборатории экспериментальной минералогии и петрографии (ИГЕМ РАН), питавшие новыми идеями и методами исследований технологии переработки минерального сырья, а также и лаборатории технологической минералогии (ГИГХС Минхимпрома СССР). В сложившихся условиях очевидна неизбежность сокращения выпуска молодых специалистов-минералогов вузами геологического профиля.
Технологическая минералогия, в отличие от поисковой, оказалась более востребованной как при разведке и подсчетах запасов собственно редкометального и особенно высококомплексного минерального сырья, содержащего рассеянные (сопутствующие) редкие и экологически лимитируемые микрокомпоненты, так и в процессах оценки перспектив их извлечения из отходов, накапливаемых предприятиями ГПК, ХМК и ТЭК, которые представляют собой возобновляемые техногенные ресурсы.
Наиболее актуальным и ответственным является использование методов технологической минералогии при вовлечении в промышленное использование ранее разведанных месторождений комплексного редкометального сырья (пегматитов и гранитов, нефелиновых сиенитов и карбонатитов) или переоценки соответствующих объектов эксплуатации на сопутствующие особо ценные и токсичные микрокомпоненты. В этих случаях технологическому опробованию и разработкам оптимальных технологических схем переработки сырья, согласно авторскому опыту, должно предшествовать малообъемное минералого-геохимическое картирование продуктивных тел и рудных залежей, особенно представленных тонкодисперсными и труднообогатимыми видами сырья.
В настоящее время с позиций технологической минералогии наиболее перспективным и продуктивным представляется изучение распределения и минеральных форм концентрации редких металлов и лимитируемых компонентов в материальных потоках горной добычи, обогащения и переделов минерального сырья и техногенных образований.
В последние годы роль и востребованность технологической минералогии заметно возрастают в связи с назревшей необходимостью промышленного освоения ранее разведанных месторождений труднообогатимого и не обогащаемого традиционными методами минерального сырья и техногенных ресурсов. Примерами таких месторождений служат тонкодисперсные высококомплексные редкометально-редкоземельные руды переотложенных кор выветривания карбонатитов (Белая Зима, Томтор, Чуктукон и др.) и иттриевоземельные хвосты обогащения золоторудной Куларской россыпи, содержащие нерадиоактивный монацит (куларит), с аномально высоким содержанием европия.
В частности, прямой ликвационной плавкой флюсованной рудной шихты этих месторождений за счет расслоения продуктивного расплава в ОИВТ РАН достигнуто разделение и селективная концентрация ниобия и фосфора, ниобия и редких земель между несмешивающимися фазами (слоями расплава), в том числе – в форме новообразованных минеральных микрофаз. Тем самым выявлена высокая эффективность ликвационного механизма в прямой одностадийной дифференциации состава сложных тонкодисперсных руд, что позволяет оценивать его в качестве ключевого в разработках принципиально новых обогнатительно-передельных технологических схем глубокой переработки подобного редкометального и природнолегированного ниобием сырья. Тем более, что последним представлены нижние горизонты центрального уч. Буранный на Томторе и его фланговые уч. Северный и Южный, а также разведуемые руды Чуктукона.
С изложенных позиций развитие поисковой и технологической минералогии в науках о Земле приобретает новое, принципиально важное значение как формирующее инновационно-технологическое мышление и обеспечивающее реализацию научно-технического прогресса в недропользовании.
В связи с этим уместно вспомнить своевременное замечание академика, министра геологии СССР А.В. Сидоренко (1964 г.) о том, что «пора нашим минералогам задуматься над судьбами минералогии. Не выдвигая своих крупных проблем, минералогия начинает утрачивать самостоятельное значение».
В настоящее время такими крупными проблемами технологической минералогии должны стать: 1) изучение техногенных образований в целях оценки перспектив их промышленного использования в качестве комплексного минерального сырья, 2) погоризонтное минералого-геохимическое и технологическое картирование глубокозалегающих рудных объектов; 3) опережающие разработки геотехнологических способов автоматизированной подземно-дистанционной добычи различных видов сырья с глубин, недоступных традиционным шахтным методам.
Естественным дополнением заседаний Юбилейного съезда стали экскурсии «Природный камень в декоре и коллекциях Эрмитажа» и «Камень в убранстве центра Петербурга», а также предоставленная возможность ознакомления с уникальными экспозициями музея Горного университета. По завершении работы съезда для его участников 14 октября была организована автобусная экскурсия в Выборг с посещением действующих карьеров по добыче строительного камня (гранитов рапакиви) «Эркиля» и «Возрождение», а также парка Монрепо.


Экскурсия в карьер по добыче щебня гранита «рапакиви»

Материалы участников Юбилейного съезда «200 лет РМО» опубликованы в 2-хтомном сборнике (отв. редакторы Ю.Б. Марин, Д.А. Петров).
В целом, мероприятия Юбилейного съезда позволяют оптимистично оценивать будущее РМО как коллективного куратора минералогических исследований, высококвалифицированной среды для обмена научной информацией и взаимодействия науки и производства, следуя традициям, заложенным предшественниками, заслуживающими глубочайшего уважения и признательности, — работать на благо отечества, развивая, как записано в девизе Общества, «минералогию во всем пространстве сего слова».

Мелентьев Г.Б.,
действительный член РМО, канд. г.-м.н., координатор Экспертного совета журнала «Редкие земли»