Анализ проблемы обеспечения водными ресурсами европейской части России свидетельствует о достаточно напряженной ситуации, сложившейся в нашей водообильной стране в водоснабжении промышленности и населения. Между тем в России разработан новый эффективный реагент, применение которого может обеспечить радикальное решение проблемы очистки сточных вод.


Делицын Леонид Михайлович известный специалист в области физико-химических проблем петрологии, способов переработки минерального сырья и отходов углеcжигания, очистки промстоков. Главный научный специалист, доктор геолого-минералогических наук. Руководил лабораториями в ГИГХС и ОИВТ РАН, успешно совмещая фундаментальные и прикладные НИР. Автор многочисленных публикаций, патентов РФ и деловых предложений инвесторам на внедрение инновационных технологических разработок.

Согласно прогнозам специалистов РАН, ресурсы свободной воды в европейской части нашей страны к 2030 году будут исчерпаны и водообеспечение превратится в фактор, лимитирующий развитие хозяйственной деятельности. Эта ситуация вызывает наибольшую озабоченность в густонаселенных территориях, прежде всего в пределах Волжского бассейна, где потребность в воде обеспечивается не более чем на 60%. Положение усугубляется ростом промышленного потребления водных ресурсов, понижением уровня грунтовых вод и увеличением химического загрязнения водных систем. Снабжение питьевой водой преимущественно осуществляется из поверхностных водоемов и источников, подверженных влиянию всего комплекса природных и техногенных факторов загрязнения. Среди последних в конце 1990-х годов лишь 10% были нормативно очищенными.
Кроме того, следует учитывать неконтролируемые трансграничные переносы и переотложения загрязняющих веществ на площади водосборов, поверхностные и диффузные стоки, паводки и ливни, аварийные сбросы и выбросы и т. д. Совокупное влияние этих факторов химического загрязнения реки Волги и ее притоков, «дренирующих» территории крупнейших селитебно-промышленных регионов Северо-Запада, Центра России, Урала и Поволжья, обусловливает пятикратное превышение нагрузки на местные экосистемы.


Гидротехнические очистные сооружения Кировского рудника ОАО «Апатит» (Кольский полуостров, Хибины)

В настоящее время в зарубежных странах сложилось два направления водохозяйственной политики в обеспечении качественного водоснабжения: 1 — очистка сточных вод и стандартизация их качества; 2 — минимизация отходов производства и потребления за счет модернизации предприятий и инновационно-технологического прогресса в их деятельности. Кроме того, за рубежом в целях повышения эффективности алюминатных коагулянтов используют добавки жидкого стекла — силиката натрия. Дороговизна последнего исключает его использование в отечественных растворах солей алюминия.

Новый флококоагулянт как реагент водоочистки
Российские предприятия применяют в целях очистки промстоков, обезвоживания и сгущения осадков на фильтрах либо отечественные реагенты-коагулянты (сульфат алюминия, хлорное железо, оксихлорид алюминия и др.), либо дорогие импортные реагенты. Поэтому актуальность задач производства и использования в указанных целях наиболее дешевого и эффективного отечественного реагента обусловила его разработку и апробацию в начале 90-х годов научными специалистами Москвы (Л.М. Делицын и др., ГИГХС Минхимпрома и ОИВТ РАН), г. Апатиты (В.И. Захаров и др., ИХТРЭМС КНЦ РАН) и при поддержке со стороны ОАО «Апатит». Новый реагент, в отличие от традиционных коагулянтов, обладает свойствами как коагулянта, так и флокулянта. Это обусловлено его приготовлением за счет растворения нефелина — породообразующего минерала хибинского апатито-нефелинового сырья разбавленной серной кислотой (5–15%), что приводит к образованию в продуктивном растворе сульфата алюминия как коллоидообразующего коагулянта и кремнекислоты — как флокулянта. Эти свойства флококоагулянта, полученного непосредственно из природного минерального сырья, обусловливают как его дешевизну по сравнению с традиционным коагулянтом — сульфатом алюминия, для приготовления которого необходим искусственный химический продукт — глинозем (гидроксид алюминия), так и возможности его многоцелевого использования.
Неограниченные запасы нефелинового сырья в Кольском регионе (Хибины и Ловозеро), наличие его месторождений, включая разрабатываемые природные и техногенные, на Урале и на юге Сибири, а также наличие во всех этих горнопромышленных районах сернокислотных производств и соответствующих отходов обусловливают широкие возможности и перспективы организации сопутствующего выпуска нефелинового раствора флококоагулянта. В соответствии с результатами опытных и промышленных испытаний в Кольском регионе данному реагенту была присвоена коммерческая аббревиатура АККФ, а в Москве и других регионах, где проводилась оценка его применимости и эффективности, — РНК. Позднее, в связи с принципиальной технологической возможностью использования для приготовления раствора флококоагулянта других видов кремнеземсодержащего глиноземного сырья, как природного (бокситов, алунитов, каолинитов, пирофиллитов, анортозитов и др.), так и техногенного (золы угольных ТЭС и др.), для рассматриваемого алюмосиликатного реагента и его модификаций была предложена более широкая коммерческая аббревиатура — АСР. Однако все эти виды исходного сырья для приготовления АСР, расширяющие географию его местного использования, в отличие от нефелина, требуют предварительного обжига, что удорожает производство реагента.
В то же время следует иметь в виду увеличение стоимости хибинского нефелинового концентрата в последние 10–15 лет и постоянный рост железнодорожных тарифов, что ориентирует на замену нефелина местным сырьем в удаленных от источников его получения районах. Тем самым в известной степени нивелируются очевидные преимущества нефелина в производстве флококоагулянта, включая легкую вскрываемость и растворимость в кислотах при комнатной температуре с выделением тепла, постоянство химического состава и отсутствие в нем экологически лимитируемых примесей. Заметим, что впервые возможность получения коагулянта из нефелина была показана А.Ф. Теппором еще в 30-е годы ХХ века, когда были предприняты опыты по коагулированию природной воды непосредственно растворами нефелина в серной кислоте. Этот раствор использовался как обычный реагент сернокислого алюминия для коагулирования воды р. Охты. Установлено, что при использовании раствора нефелина коагуляция протекает быстрее, абсорбция окрашиваемых и взвешенных веществ идет совершеннее, а взвеси осаждаются быстрее, чем при коагуляции чистым сульфатом алюминия.


Сбросы кислых сточных вод с промплощадки ОАО «Учалинский ГОК» (Урал)

Результаты испытаний применимости и эффективности универсального флококоагулянта в очистке различных сточных вод
Проведенные авторами в период с 1992 по 2008 год НИР и НИОКР, опытные и опытно-промышленные испытания показали, что новый флококоагулянт может применяться в самых различных отраслях промышленности.



На горнообогатительных комбинатах РНК–АККФ–АСР может применяться для сгущения пульпы, повышения эффективности работы прудов-отстойников, для осветления карьерных и шахтных вод, рудничных вод и стоков обогатительных фабрик, содержащих тонкодисперсные неоседающие частицы и другие примеси. Производство и использование АККФ мощностью до 90 тыс. т/год освоено ОАО «Апатит», где реагент успешно используется при сгущении обогатительных минеральных суспензий (пульпы), очистке оборотных вод, а также коммунальных стоков г. Апатиты. Рекомендовано исследование применимости АСР для сгущения объемных осадков сапонитовых глин и осветления водных сбросов обогатительных фабрик в бассейны-накопители Архангельского ГОКа при эксплуатации месторождений алмазов и т. д.
На медно-никелевом комбинате «Североникель» заводские и цеховые сточные воды после известкования содержат взвешенные вещества (гидрооксиды Cu, Ni, Co и др.), водорастворимые соли указанных металлов и от 0,2 до 150 г/л NaCl, Na2SO4, Na2CO3, Na2Ca5(SO4)6. Пульпа очень медленно отстаивается на картах, а ионы Cu, Ni и Co недостаточно полно выделяются на ионообменных смолах. Такая система очистки сточных вод не позволяет достичь санитарных норм сброса в открытые водоемы. Обработка данной пульпы, имеющей температуру 3–5 ˚С, реагентом РНК вызывает активное выделение крупных хлопьев кремнеалюмогелей, захват ими взвешенных частичек и связывание ионов Cu, Ni и Со в прочные металлосиликатные комплексы, которые в течение 3–5 мин. укрупняются и легко удаляются в осадок. Вода при этом полностью осветляется и обесцвечивается. Приведенные в табл. 1 данные опытно-промышленных испытаний обработки общезаводских и цеховых стоков подтверждают, что достигнутая степень очистки ниже ПДК (предела допустимых концентраций).
Одновременно достигнута необходимая очистка промстоков от наиболее токсичных элементов-примесей 1-го класса опасности — мышьяка (до 0,01–0,03 мг/л) и кадмия (до 0,0003–0,001 мг/л), то есть до норм ПДК и ниже. В то же время извлечение металлов в осадок высокое и составляет 90–99,5%, что позволяет считать его вторичным сырьем. Содержания никеля и меди в осадках достигают 1–3,5%, что делает их пригодными для переплавки в составе рудной шихты.
В целлюлозно-бумажной промышленности РНК (АСР) может применяться для повышения эффективности работы первичных отстойников, обработки сливов вторичных отстойников, обработки шлама сгустителей перед фильтрацией. Испытания флококоагулянта на сточных водах Сегежского ЦБК показали его высокую эффективность. Сточная вода на входе очистных сооружений имеет рН 8–9, ХПК — 550–
700 мг О2/л, содержание взвешенных веществ — 175–380 мг/л. Вода содержит меркаптаны, скипидар, фурфурол, сульфатное мыло и др. Без предварительной обработки воды содержание взвешенных через 30 мин. отстаивания снижалось до 150–350 мг/л, а ХПК — практически не изменялось. После обработки такой воды реагентом РНК в небольшой дозе (~0,14%) количество взвешенных через 30 мин. отстаивания составило 1–2 мг/л, а ХПК — снизилось до 240–260 мг О2/л. Шлам сгустителя с рН 7,5, в который кроме шлама первичных отстойников подавался еще и избыточный ил из системы биологической очистки, плохо фильтровался на вакуум-фильтрах. После обработки его только одним РНК, без применения каких-либо других реагентов, наблюдалась четко выраженная коагуляция. Содержание взвесей через 30 мин. отстаивания снизилось с 13 260 мг/л до 1–2 мг/л. Фильтрация шлама значительно улучшилась. При обезвоживании осадков первичных отстойников технологического стока Со-ломбальского ЦБК и хозфекального стока г. Архангельска на вакуум-фильтрах реагент РНК может заменить хлорное железо. Промышленные испытания, проведенные на вакуум-фильтрах БсхОК 40–3,4, показали, что при практически одинаковых показателях работы фильтров расход реагентов при применении РНК в 3–5 раз меньше, чем при использовании хлорного железа, а общая стоимость реагентов для обработки осадков снижается в 2 раза. При обработке биологически очищенной воды после вторичных отстойников небольшой дозой РНК (~0,15%) наблюдалось интенсивное выпадение бурого осадка. Содержание взвешенных после 10-минутного отстаивания снижалось до 1–2 мг/л, а ХПК — уменьшалось со 140 до 80 мг О2/л.



В производстве твердых ДВП (оргалита) мокрым способом древесная масса обрабатывается серной кислотой, а для проклейки в нее добавляют фенолформальдегидные смолы, парафин и их компоненты. Поэтому сточная вода этого производства содержит большое количество органических коллоидных соединений. Сточные воды имеют температуру 44–50 ˚С и кислую реакцию среды (рН 4,4–4,8), содержание взвешенных веществ колеблется от 1530 до 9800 мг/л. Они не оседают после 8 часов отстаивания и вода не осветляется. После обработки такого типа стоков реагентом РНК коагуляция содержащихся в них органических коллоидов происходит при рН
4,3–4,7, количество взвешенных уменьшается на 35–70% и после 30 мин. отстаивания составляет от 100 до 500 мг/л, перманганатная окисляемость снижается на 33–48%. Обработка такого стока после нейтрализации его натровой щелочью до рН 8,6–13,4 (что предусматривается существующей технологией) реагентом РНК позволяет уменьшить содержание взвешенных веществ в осветленной воде на 80% и снизить перманганатную окисляемость на 20–25%. Согласно авторским исследованиям, пропитка изделий из древесины реагентом АСР обеспечивает антисептический эффект, что позволяет рекомендовать использовать его в производствах шпал, при реставрации деревянных сооружений архитектурного наследия и т. д.
На машиностроительных предприятиях РНК может применяться для очистки стоков гальванических цехов. Испытания РНК проводились на промышленных сточных водах и разбавленных пульпах металлургических комбинатов и гальванических цехов, которые после известкования, электрокоагуляции и гальванокоагуляции содержали тонкие шламы и практически неоседающие взвешенные вещества. Самоосветления сточных вод не происходило, при этом цветные металлы находились как в составе взвешенных частичек, так и в виде солей, растворенных в воде. После обработки гальванических стоков реагентом РНК содержание взвешенных веществ и цветных металлов соответствовало нормам ПДК.
На Череповецком сталепрокатном заводе кислый общезаводской сток имеет рН 1,7–2,8, содержит до 1200 мг/л взвешенных веществ, а также ионы Mn, Cr, Zn и Cu в водорастворимой форме. После нейтрализации стока 8–10%-ным известковым молоком до рН 8,5–9,2 он не очищается от взвесей и ионов Mn и Cr до нормативных значений. При обработке сточных вод известковым молоком и РНК, приготовленным на купоросном маточнике, имеющемся на заводе в избытке, скорость осаждения взвешенных веществ резко возрастает, а содержание цветных металлов становится ниже санитарных норм ПДК. После введения в сточную воду РНК содержание взвешенных веществ через 30 мин. отстаивания достигает нормативных значений. Небольшие дозы РНК также оказывают положительное влияние на полноту очистки сточных вод от ионов Zn, Mn и Cr.



На Московском заводе по обработке цветных металлов сточные воды после гальванокоагуляции имеют слабокислую реакцию (рН 4–6), серый цвет и содержат 0,9–1,0 г/л взвешенных веществ и тончайших шламов, представленных магнетитом, ферритами и другими фазами, которые не оседают в течение 24 часов и более. Гальванические стоки, кроме того, содержат ионы Zn, Cu и Ni в количестве 3–10 мг/л. Система очистки сточных вод с применением гальванокоагуляции затруднена при фильтрации тонких взвешенных веществ. В связи с тем что стоки гальванокоагуляции имеют слабокислую реакцию среды, после обработки их реагентом РНК (0,6–1,0 л/м3) необходимо небольшое подщелачивание до рН 8,2–8,5. При этих условиях коагуляция воды интенсивно протекает в течение 1–2 мин. с образованием крупных хлопьев, захватывающих взвешенные вещества, которые через 3–60 мин. отстаивания удаляются в осадок. Ионы Zn, Cu и Ni по достижении рН 8,2–8,5 переходят в нерастворимое состояние и на 97–99% удаляются вместе с взвешенными веществами в осадок. В итоге осадок легко фильтруется на вакуум-фильтре при давлении 0,2–0,4 атм., а вода может использоваться в системе водооборота. На машиностроительных предприятиях и предприятиях по ремонту оборудования РНК может применяться для очистки замасленных стоков. С этой же целью он может применяться для очистки ливневых сточных вод с территорий нефтебаз, нефтехранилищ, промышленных предприятий, а также технологических стоков, содержащих нефтепродукты. При обработке замасленных и замазученных стоков, а также ливнестоков применение РНК дает больший эффект, чем применение сернокислого алюминия. При этом использование РНК не требует добавления флокулянтов, как это практикуется при использовании сернокислого алюминия.
На предприятиях нефтехимии и органической химии результаты лабораторных НИР свидетельствуют о возможностях и перспективах использования флококоагулянтов РНК–АСР в экологических целях и на этих производствах. Применение РНК для очистки промстоков цехов и химического стока комбината «Нижнекамснефтехим» (Татарстан), содержащих взвешенные и коллоидные вещества и углеводороды в растворенном и эмульгированном состоянии, показали его более высокую эффективность по сравнению с сульфатом алюминия. Окрашенные в ярко-красные тона сточные воды Березовского химического предприятия, производящего лаки, краски, растворители и другую продукцию оргсинтеза, ХПК в которых составляло 3000–4000 и более мг О2/л, после обработки их реагентом РНК сильно обесцвечивались, а ХПК снижалось до 300–400 мг О2/л. Сточные воды Омского химкомбината содержали стабильную неразрушаемую, сильно опалесцирующую эмульсию. После введения РНК (1 л/м3) эмульсия разрушалась, вода становилась прозрачной и пригодной для водооборота. Приведенными данными по испытаниям РНК не исчерпываются области его применения: он также прошел успешные испытания на Подольском химико-металлургическом заводе для удаления кремниевой кислоты, на Чимкентском аккумуляторном заводе для от-деления шламов, на Крымском заводе производства пигментной двуокиси титана, на пищевых, кожевенных и ряде других производств.
На электростанциях АСР может быть использован для подготовки технической воды, для очистки замасленных стоков котлотурбинного цеха и ливневых стоков с территории предприятия. При опробовании флококоагулянта на сточных водах мазутного хозяйства и котельного корпуса Заинской ГРЭС (Татарстан), которые содержали нефтепродукты в эмульгированной и растворенной форме, было показано, что содержание вредных примесей в очищенной воде стало ниже норм сброса ПДС в р. Зай.
На Войковских кустовых очистных сооружениях г. Москвы испытаниями АСР для коагуляции промливневых вод и осадка показана эффективность его использования и в этих целях. Во-первых, он может заменить сульфат алюминия для коагуляции промливневой воды; при этом мутность отстоянной воды в сопоставимых условиях ниже, чем в случае применения сульфата алюминия. Во-вторых, при введении дополнительно с РНК известкового молока увеличивается скорость отстаивания взвешенных частиц и уменьшается конечная мутность осветленной воды. Результаты авторских разработок и испытаний более чем на 20 предприятиях показывают, что новый флококоагулянт как универсальное средство водоочистки может широко применяться для очистки самых разнообразных типов коллоидных водных систем. Необходимо заметить, что АСР выгодно отличается от традиционно применяемых коагулянтов (табл. 2) широким диапазоном температур (1–80 ˚С), что, в частности, актуально для очистки сточных вод в холодное время года и в условиях Крайнего Севера, значениями рН 4,5–11 и скоростным характером осаждения взвесей и всех вредных примесей из стоков. Приготовление АСР на месте потребления или в центрах абонементного обслуживания отличается доступностью для потребителей исходного сырья, наличием серной или соляной кислоты как исходного реагента, простотой оборудования и технологией приготовления, не требующей значительного персонала (2–3 чел.). При замене 1 тыс. т сульфата алюминия (3200 руб./т) на АСР (300–500 руб./м3) и расходовании его в объемах 0,5–4 л/м3 стоков экономия затрат составляет около 2,5 млн руб. Более того, в соответствии с целевыми заданиями инвесторов производство АСР из местного (или привозного) алюминийсодержащего сырья может сопровождаться получением на том же простом и общедоступном оборудовании по модифицированным схемам целого ряда особо ценных и высоколиквидных химических продуктов — аморфного кремнезема (силикагеля), квасцов, синтетического каолина и редких металлов. Их стоимость, в отличие от дешевого АСР, варьирует в пределах 800–2500 долл./т. Это свидетельствует о возможностях оперативной и высокоэффективной окупаемости производства АСР с получением высокой прибыли за счет реализации сопутствующих и побочных продуктов на внутреннем и внешнем рынках с учетом их низкой себестоимости и высоких отпускных цен. В частности, авторами проанализированы широкие возможности и перспективы производства из алюмосиликатного сырья силикагелей для многоцелевого использования, что представляет самостоятельный коммерческий интерес.


Перспективы организации производства и многоцелевого использования АСР
К настоящему времени, помимо вышеуказанных успешных испытаний флококоагулянта, его внедрение осуществлено на ОАО «Апатит» (АККФ) и на Московском нефтемаслозаводе (РНК). Пром-стоки последнего имели бурый цвет, содержали много шламов и нефтепродуктов — до 161 мг/л, рН стока ~7,1, температура 56 ˚С. Технологией производства предусматривалась обработка стока известковым молоком (для стабилизации рН), сернокислым алюминием и флокулянтом «Кронофлок» производства США. В связи с трудностями приобретения импортного флокулянта и невозможностью его замены отечественными флокулянтами типа полиакриламида, вместо указанных реагентов с 1997 года и по настоящее время заводом используется реагент РНК, который обеспечивает показатели работы очистных сооружений на уровне фирменных: содержание нефтепродуктов в осветленной воде после напорной флотации — не более 3 мг/л, содержание
А1 <0,5 мг/л. Очищенная вода используется в системе водооборота. Принципиально новым направлением инновационных и внедренческих техноэкологических разработок авторов является использование способности АСР превращаться со временем (от 1 до 50 часов) из зольраствора в гель и твердый коллоид с полимерно-матричной структурой, который рекомендуется применять в качестве поверхностного отвердителя пылящих хранилищ дисперсного исходного сырья, продуктов и отходов производства (бокситов, красных шламов и глинозема, минеральных удобрений и фосфогипса) или в качестве реагента-заполнителя для объемного капсулирования и полной изоляции от окружающей среды, то есть герметизации и консервирования особо токсичных сыпучих, лежалых, жидких, газообразных веществ, подлежащих складированию, транспортировке и захоронению, включая отходы потребления и производства, не предназначенные для сортировки и утилизации. Стоимость рабочего раствора РНК значительно (в 2,5–3 раза) ниже стоимости рабочего раствора сернокислого алюминия. Для производства 1 т очищенного сульфата алюминия требуется 182 кг глинозема и 485 кг технической серной кислоты. В свою очередь, для получения 182 кг глинозема необходимо не менее 555 кг нефелинового концентрата, а также известь и щелочь. Производство глинозема сложное и достаточно дорогое, отпускная цена глинозема составляет по заводам РФ >300 долл./т. При этом для получения 10 м3 рабочего раствора сернокислого алюминия необходимо вывезти за пределы Кольского региона 555 кг нефелинового концентрата (с ОАО «Апатит») и
485 кг серной кислоты (с ОАО «Печенганикель», «Североникель», «Фосфорит»), произвести глинозем, из него — технический сернокислый алюминий, а его, в свою очередь, привезти обратно в Северо-Западный регион. В итоге стоимость технического очищенного сульфата алюминия становится достаточно высокой. Для производства же 1 тонны РНК аналогичного качества необходимо 500 кг нефелинового концентрата и 560 кг серной кислоты, которые для Северо-Запада являются местным сырьем и не требуют больших транспортных расходов. Технология получения РНК почти такая же, как технология получения рабочего раствора сульфата алюминия из твердого привозного сульфата алюминия. То есть в производстве РНК в Кольском регионе исключаются стадия производства глинозема из нефелинового концентрата, а также лишние транспортные издержки. На реагент РНК оформлен и поддерживается патент, имеются гигиенические заключения и допуск к производству и использованию для обработки сточных вод на территории Российской Федерации. Он может быть сертифицирован также для очистки питьевой воды. Ранее в СССР в начале 1960-х годов неочищенный коагулянт, получаемый из нефелинового концентрата (~125 тыс. т в год), применялся в системах водоснабжения. Проведенные авторами в 1990–2010 годах НИР по применению РНК для обработки воды рек Нева, Кама, Тунгуча и др. показали полную возможность его использования для доочистки питьевой воды. Разработки авторов отмечены золотыми медалями, дипломами Гран-при и Первой степени на конкурсе «Безопасные технологии и продукция» Недели высоких технологий в Санкт-Петербурге (2005). В ОИВТ РАН имеются демонстрационная установка по приготовлению АСР и его модификаций, а также модели объемной иммобилизации диспергированных токсичных веществ и различных отходов отвердевшим АСР-гелем, исключающим какое-либо взаимодействие исходных веществ с окружающей средой (растворение, газообмен, возгорание и т. д.).

Система абонементного обслуживания малых и средних предприятий — потребителей АСР
Понятно, что предприятиям крупного бизнеса проще осуществлять крайне незначительные экологические платежи за неочищенные сбросы, чем внедрять рекомендуемые инновационные технологии глубокой и универсальной водоочистки. Поэтому для широкого распространения и внедрения наиболее доступной и эффективной технологии водоочистки с использованием флококоагулянта АСР в ОИВТ РАН разработана и рекомендуется «Система абонементного обслуживания предприятий-потребителей реагентом АСР для очистки природных и сточных вод», предназначенная для малых и средних предприятий, городов, сельских поселений и других районов компактного проживания населения. Дефицит в реагентах создает большие социально-экологические проблемы в обеспечении населения качественной питьевой водой. Сброс неочищенных сточных вод наносит непоправимый ущерб водным бассейнам. На многих предприятиях отсутствуют очистные сооружения, либо их работа недостаточно эффективна ввиду отсутствия как дешевых и эффективных реагентов для очистки промышленных и других сточных вод, так и соответствующего доступного оборудования. «Система абонементного обслуживания», согласно разработанной схеме, включает: 1) узел приема и складирования исходного сырья и реагентов; 2) узел приготовления флококоагулянта; 3) узел транспортировки готового реагента-флококоагулянта; 4) модульную аппаратуру для обезвоживания осадка-шлама. При существующей практике предприятия закупают реагенты для обработки водных систем (сульфат алюминия, хлорное железо, синтетические флокулянты и др.) и далее решают свои экологические проблемы самостоятельно. В отличие от этой ситуации «Система» ставит предприятия на абонементное обслуживание и осуществляет их бесперебойное обеспечение флококоагулянтами — РНК и АСР, а в случае необходимости и другими физико-химическими средствами очистки водных систем, осуществляет вопросы проектирования и поставки оборудования, научно-техническое сопровождение, контроль за правильностью применения реагентов, решает вопросы утилизации осадков конкретных предприятий, координирует свою деятельность с администрацией городов и природоохранными организациями, выполняет другие функции. Социально-экологический эффект создается за счет: 1) использования дешевого и высокоэффективного реагента-флококоагулянта; 2) обеспечения населения питьевой водой требуемого ГОСТом качества;
3) прекращения сбросов сточных вод в природные водоемы; 4) возврата сточных вод, очищенных до нормативных требований, в промышленный оборот; 5) экономии воды как одного из главных энергоресурсов; 6) создания сети инновационных техноэкологических предприятий и новых рабочих мест; 7) решения медико-экологических проблем. Создание и апробацию эффективности «Системы» следует начинать в качестве пилотных проектов в районах локализации промышленных предприятий — загрязнителей среды обитания, на территориях с напряженным состоянием водоснабжения, в первую очередь питьевого, и в районах компактного проживания населения с повышенным уровнем экологически обусловленной заболеваемости. К первоочередным районам внедрения «Системы», по мнению авторов, относятся Мурманский, Московский, Татарстан, Башкортостан и другие уральские регионы, а среди водных бассейнов — Волжский, так как эти районы обеспечены местным алюмокремниевым сырьем. Авторские разработки и рекомендации будут способствовать импортозамещению в технологиях водозащиты и водоподготовки, а в перспективе — организации экспорта российских техноэкологических инноваций, связанных с решением проблем обеспечения безопасности питьевого водоснабжения.

Литература
Данилов-Данильян В.И. Вверх по лестнице, ведущей вниз. Интервью А. Павлихиной // Химия и бизнес. 2010. № 4 (108). С. 48-51. Мелентьев Г.Б. Ресурсно-экологические проблемы Приволжья и приоритеты техно-экологических решений // Доклады Международной научно-практической конф. «Ресурсно-экологические проблемы Волжского бассейна», 20–22 октября 2011 г., г. Владимир. Владимир-М., 2011.
С. 14–26. Делицын Л.М., Мелентьев Г.Б., Дидык В.В., Васильева Н.Я., Делицына Л.В. Новые перспективы использования нефелинового сырья и отходов в эколого-экономических целях // Окружающая среда в Баренцевоморском регионе. 3-й Международн. Баренцево-морск. симпозиум, 12–15 сентября 1996 г., Киркенес, Норвегия. Захаров В.И., Калинников В.Т., Матвеев В.А., Майоров Д.В. Химико-технологические основы и разработка новых направлений комплексной переработки и использования щелочных алюмосиликатов. Монография.
Ч. 1. Апатиты, 1995. Делицын Л.М., Власов А.С. Флококоагулянт РНК для обработки сточных вод // Экология и промышленность России. 2002 (ноябрь). С. 12–15. Делицын Л.М., Мелентьев Г.Б. Перспективы создания многоцелевого ресурсно-экологического предпринимательства на базе кислотной переработки алюминийсодержащего минерального и техногенного сырья // Техногенные ресурсы и инновации в техноэкологии. М.: ОИВТ РАН, 2008. С. 181–196. Делицын Л.М., Мелентьев Г.Б., Власов А.С. Новый эффективный алюмосиликатный реагент-флококоагулянт для многоцелевого применения // Материалы IV Международн. конф. «Проблемы рационального использования природного и техногенного сырья Баренцева региона в технологии строительных и технических материалов», 6–10 июня 2010 г., Архангельск. Архангельск, 2010. С. 176–183. Мелентьев Г.Б., Делицын Л.М., Шелков Е.М. Власов А.С. Перспективы создания межрегиональных эшелонированных систем водозащиты и водо-очистки на площади водосборных бассейнов // Экология промышленного производства. Вып. 3. 2006. С. 33–50.

Текст: Л.М. Делицын, А.С. Власов, Г.Б. Мелентьев, Ю.В. Рябов Объединенный Институт высоких температур РАН