Человек на сцене поджигает и подбрасывает салфетку. На мгновение она зависает в воздухе, вспыхивает ярким пламенем и так же резко исчезает, не оставляя ни следа. Зал на секунду замирает и взрывается овациями. Какое отношение этот трюк имеет к науке?

Самое непосредственное.
Но сперва давайте обозначим две проблемы:
- ученые не только не любят выглядеть смешно, для них неприемлемо оказаться в неловком положении перед большой, но мало образованной в конкретной научной области аудиторией. Зачастую от не очень умных вопросов журналистов кто-то срывается в агрессию, кто-то просто замолкает и закрывается;
- есть ученые, которые хотят быть популяризаторами науки, но для этого мало быть талантливым ученым. Нужно освоить в сто крат больше мастерства, в том числе актера и ведущего. Но как же трудно спуститься с пьедестала науки, особенно перед публикой, которая вас на этот пьедестал и вознесла!

Современную роль публичности в жизни ученых обсудили участники одной из сессий Форума будущих технологий — в конце февраля его в Москве организовал Фонд Росконгресс. Благодаря модератору дискуссии «Наука в свете софитов» Андрею Резниченко, руководителю редакции «Наука» информационного агентства ТАСС разговор получился по-настоящему живым. Мне довелось полноценно включиться в общение представителей мира науки и, что называется, почувствовать разницу: когда находишься среди спикеров, всё воспринимается иначе, чем из зала.


Форум будущих технологий. Фото: Сергей Шинов

В аудитории в тот день были замечены люди, которые не часто балуют своим присутствием участников открытых мероприятий:
• несколько высоких руководителей из Росатома,
• академики в области физики и математики (некоторых узнаю ещё по церемонии вручения премии Oganesson),
• ректоры столичных и крупных региональных вузов.

Чье имя из известных российских популяризаторов науки приходит в головы первым? Вспомнили Сергея Капицу, но, пожалуй, таких немного, а возможно, даже один на целый Советский Союз.



Справка
Сергей Петрович Капица (1928–2012) — советский и российский физик, просветитель и один из самых известных популяризаторов науки. Доктор физико-математических наук, профессор Московского физико-технического института, более сорока лет вёл научно-популярную телепрограмму «Очевидное — невероятное», ставшую одной из главных площадок научного просвещения в стране. Капица занимался исследованиями в области физики плазмы и глобальной демографии, предложив модель гиперболического роста населения Земли. Его деятельность была направлена на формирование научного мировоззрения общества и развитие культуры популяризации науки. Сын выдающегося физика, лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы.

Можно вспомнить братьев Богдановых, которые совершили научно-популярный переворот во Франции. Увы, сегодня предметом обсуждения чаще становятся их многочисленные пластические операции, а не заслуги в сфере науки. Но так или иначе, благодаря именно их программе миллионы зрителей во Франции впервые познакомились с космологией, астрофизикой и научной фантастикой.

Справка
Игорь Богданов (1949–2022) и Григорий Богданов (1949–2021) — французские телеведущие и популяризаторы науки русского происхождения. Широкую известность они получили благодаря научно-популярной телепрограмме Temps X (1979–1987), которая познакомила французскую аудиторию с космологией, астрофизикой и научной фантастикой. Братья получили докторские степени в University of Burgundy (Игорь — по теоретической физике, 1999; Григорий — по математике, 2002) и стали одними из самых узнаваемых медиапопуляризаторов науки во Франции конца XX века.



Игорь и Григорий Богдановы в сентябре 2016. Фото: Wikipedia

Стивен Хокинг, не требующий специального представления, стал популяризатором науки во всем мире. Его научные книги для детей стали настоящим хитом прежде всего для взрослых.


Выступление Стивена Хокинга. Фото: Stephanie Mitchell

А вот теперь главное: кого мы знаем из действующих российских ученых, которые могли бы свободно и легко достучаться до сердец довольно пёстрой аудитории?
Вы слышали, например, об Артёме Оганове, профессоре Сколтеха, который является одним из самых цитируемых ученых в России? До определенного дня я почти ничего о нем не знал, но теперь очень хорошо понимаю, почему большинству ученых может оказаться не под силу стать своим для массовой аудитории. Перспектива оказаться одному перед большим числом критически настроенных к науке людей, стать открытым для критики и неудобных, а зачастую и глупых вопросов — перспектива так себе. Что нужно, чтобы стать своим для широких масс и не получить в профессиональной среде ученых глубоко ироничное прозвище «популяризатор»?
Артем Оганов прекрасно продемонстрировал, как очаровать публику.
Это он — человек на сцене. Сначала эффектный трюк с салфеткой, пропитанной нитроцеллюлозой, которая является основой бездымного пороха. Салфетка ярко вспыхивает в воздухе и мгновенно гаснет. Для этого трюка труднее найти зажигалку у зрителей в зале. А зал, кстати, рукоплещет.


Дискуссия «Наука в свете софитов: роль публичности в жизни ученых». Фото: Сергей Шинов

Представьте такую реакцию на скучную часовую лекцию о строении ядра... Не получается? Ученый, который за час не успел познакомить аудиторию и с малой толикой своей темы, в финале выступления будет только смущен, а зрители... разочарованы.
Артем от визуальных впечатлений переходит к рассказам об исторических персонажах. Дмитрий Менделеев, например, как-то столкнулся с чиновничьим равнодушием. Ученый усовершенствовал идею бездымного пороха и, обратившись к госслужащим за финансированием, получил отказ с аргументацией «зачем производить, есть деньги — купим». Но, как это часто бывает, деньги в стране закончились неожиданно. Интересно и актуально, не правда ли? Или история о том, что Эйнштейн, якобы, был отстающим в школе. Это — преувеличение. Так стало считаться после того, как журналисты неправильно интерпретировали некоторые факты из жизни ученого. Языки он знал не очень… Артем Оганов вспоминает, что после трёх минут прослушивания выступления Эйнштейна понял, что тот говорит на английском, а не на своем родном немецком.

Нужны ли человечеству популяризаторы науки, чтобы простым языком доносить сложные вещи до умов простых людей? Единого мнения на этот счет нет.
Представьте ситуацию с метеоритом, который несется в космическом пространстве, грозя упасть на Землю. Куда бежать с практическим вопросом «что делать»? Мы же обратимся не к блогеру, а к ученому. Так считает вице-президент, директор управления исследований и инноваций ПАО «Сбербанк» Альберт Ефимов. По его мнению, популяризаторы науки — это зло: о науке должны говорить ученые. Но где же их столько взять?
Софико Шеварднадзе, журналист, автор и ведущая проектов «Вызов Софико» и «Просто о сложном», уже несколько лет организует встречи с учеными. И приходит к выводу, что при всей кажущейся удалённости науки от повседневных интересов людей именно научная тематика способна обгонять по вниманию аудитории спорт и политику. Главное, правильно подавать и интерсно рассказывать.


Софико Шеварднадзе, журналист, автор и ведущая проектов «Вызов Софико» и «Просто о сложном». Фото: Игорь Руссак

Был и писатель, который, по его словам, «совсем не писатель». С Александром Цыпкиным мне удалось обсудить тему книг о науке. Я всё время мысленно «примерял» тему дня к проблемам редкоземельных металлов и поймал себя на простой мысли: фамилии ученых-писателей в области энергетики и критических материалов широкой аудитории почти неизвестны. Таких людей в мире можно пересчитать по пальцам: Дэниел Ергин, Вацлав Смил, Дэвид Абрахам, Гийом Питрон и еще несколько персон.

Пожалуй, самая сильная идея — продвигать науку через сериалы. Как это сделано в «Оппенгеймере» или в медицинском сериале «Скорая помощь» с Джорджем Клуни, где зритель следит, прежде всего, за судьбами героев. Но это не должны быть разовые проекты, чтобы юные зрители захотели стать учеными, а не блогерами или моделями. Чтобы «попасть» в аудиторию, нужно двигаться не через формулы и определения, а через эмоции: отношения, проблема выбора, человеческие истории. И тематически их должно быть несколько: из 5-10 сериалов «выстрелит», по статистике, лишь один.

А вот теперь вернемся к знакомой теме. В редкоземельной отрасли есть цифры, балансы, критические элементы, прогнозы и графики. Но почти нет узнаваемых историй успешных людей, которые стоят за этим сложным и безумно интересным технологическим чудом. А нужны эти истории только для одного — привлечь молодых людей в науку. Мы не можем вечно жить наследием прошлого. Пора уже сейчас привлекать талантливую молодежь в науку и производство. Эта работа сложна и почти незаметна, она не дает немедленного результата, но исключительно важна, потому как формирует широкую грамотную аудиторию. Только тогда в стране появятся люди, способные укрепить фундамент российского суверенитета, расширить горизонты познания и, возможно, добавить новые элементы в периодическую таблицу Менделеева.

Текст Александр Домов