Ученые считают, что на ближайшие 100 лет основным энергоносителем останется ископаемое топливо. К таким выводам пришли исследователи из МГУ и Института химической физики РАН.

Владимир Арутюнов и Георгий Лисичкин предприняли попытку анализа с целью выяснить, как в ближайшие годы будут меняться источники энергии и в какой степени альтернативные источники способны удовлетворить энергетическую потребность человечества. Несмотря на то, что доля энергии, вырабатываемой с помощью возобновляемых источников в последние годы растет, а стоимость киловатта падает, исследователи пришли к достаточно смелому выводу: до конца ХХI века основным энергоносителем останется ископаемое топливо, а альтернативные источники не способны удовлетворить растущие потребности населения Земли в энергии. Результаты исследования были опубликованы в журнале «Успехи химии».

К альтернативной энергетике относятся солнечная, волновая, приливная, геотермальная, ветроэнергетика и другие. Альтернативные источники энергии отличает их возобновляемый характер и минимальные экологические риски.

«На протяжении всего ХХI столетия роль альтернативных источников будет оставаться достаточно скромной: они не способны удовлетворить растущие потребности человечества в энергии. До конца века основным энергоносителем останется ископаемое топливо. Из-за сокращения доступных ресурсов нефти ее доля в мировом энергобалансе будет постоянно снижаться, а доля природного газа — расти. Нам удалось показать, что энергетика, основанная на любых источниках, включая альтернативные (в том числе и водород), не может быть экологически чистой, если масштаб производства энергии велик», — убежден Георгий Лисичкин, доктор химических наук, главный научный сотрудник кафедры химии нефти и органического катализа химического факультета МГУ.

По мнению авторов исследования, представления о том, что за счет возобновляемых источников энергии возможно решение глобальных проблем человечества в долговременной перспективе и обеспечение его стабильного развития, вредны. В первую очередь тем, что отвлекают значительные ресурсы и силы на нереальные цели.

«Масштабы глобальных энергетических проблем несопоставимы с предлагаемыми решениями на основе альтернативных источников. При этом мы не отрицаем важность и необходимость развития всех доступных источников энергии», — заключает Георгий Лисичкин.

Если же всерьез оценивать долгосрочную перспективу — у человечества нет других достаточно масштабных источников, кроме термоядерной энергетики, однако переход на этот источник не решит проблему теплового баланса планеты.