24 июня состоялось заседание Совета при президенте по науке и образованию на тему «Новые вызовы и приоритеты науки и технологий в Российской Федерации». На заседании обсуждались вопросы, связанные связанные с выбором приоритетов научно-технологического развития. Президент РФ Владимир Путин, открывая заседание, отметил, что «наука не может развиваться в отрыве от задач развития страны, от тех вызовов, с которыми сталкивается государство в геополитической, экономической, демографической, социальной сферах, в области национальной безопасности», и что эти задачи требуют принципиально новых, нестандартных технологических решений.

На первое место при формировании листа приоритетов нужно ставить фундаментальные исследования — такое мнение высказал президент РАН Владимир Фортов.

«В результате правильно выбранных приоритетов в нашей стране в своё время возникли лучшее в мире образование, современная авиация, энергетика, космическая техника, машиностроение и многое другое, что сегодня является основой нашей страны и чем мы обоснованно гордимся. В то же время грубая приоритетная ошибка Наполеона, который сказал Фултону в своё время о строительстве парового флота: «Вы что, с ума сошли – жечь костёр под деревянной палубой корабля? Это противоречит морскому уставу», – привела к тому, что он лишился шансов захватить Великобританию и, в конечном счёте, отправился на остров Святой Елены именно на паровом корабле.
Таких примеров много. И поэтому для нас важно, формулируя приоритеты, думать не только о том импульсе, который эти приоритеты дадут направлениям, но и думать о тормозящем, размагничивающем эффекте, который это окажет на другие отрасли , не попадающие в приоритеты. И для этих отраслей это может быть очень сильным тормозом», - сказал Владимир Фортов.

Например, отметил ученый в России много лет в число приоритетов не попадает химия — а именно эта отрасль даёт максимальный объём продаж в мире. С пренебрежительным отношением к биологии и вычислительной технике связаны потеря лидерства в этих областях.

«Когда формируются приоритеты, то вокруг этого дела возникает очень много внесутьевой борьбы. Это лоббирование, протаскивание своих интересов, иногда подкуп. И многое-многое другое, что, конечно, позволяет получать на выходе такие приоритеты, которые устаревают ещё в момент их напечатания. Только фундаментальная наука может дать правильный анализ ситуации, и поэтому она должна быть, конечно, подключена к выбору приоритетов. Давайте, формируя лист приоритетов, таблицу приоритетов, что мы делаем довольно часто, на первое место всегда ставить фундаментальные исследования. Это та область, в которой мы занимаем нормальные позиции. Это та область, которая является областью прямой ответственности государства. И это та область, которая не подвержена планированию, но от которой всегда возникают новые и полезные вещи. Вот, собственно говоря, это я и хотел бы предложить», - заключил ученый.